前回の記事でFeloエージェント機能を紹介しました。
今回は実際に使ってみた結果をレポートします。
「情報収集に時間がかかりすぎる」
「目的の情報に的確にたどり着けない」
こうした課題を感じてはいないでしょうか。
近年、急速な進化を遂げる「生成AI」は、情報収集の方法にも変化をもたらしつつあります。
今回は、注目されるAI検索ツール「Felo」が提供するエージェント検索と通常検索について、その機能差や利便性を明らかにするため、関心の高い「生成AI市場」をテーマに、実際に使用して比較検証を行いました。
本記事が、ご自身に適したAI検索の活用法を見出す一助となれば幸いです。
まずは「通常検索」を試行：Felo通常検索の場合
最初に、Feloの「通常検索」機能を用い、「生成AI市場の動向について調べてください」と指示しました。
その結果、以下のようなレポート（要約）が出力されました。
【通常検索レポートより抜粋】
市場が急成長している状況や、その成長要因、大まかなトレンドは把握できます。レポート自体も簡潔で理解しやすい内容です。
全体像を迅速に把握するには便利な機能だと感じました。
しかしながら、企業の具体的な動向、地域差、投資状況といった、より詳細な情報へのニーズも同時に覚えました。
通常検索は、概要把握には適しているものの、ビジネス上の意思決定や深い分析を行うには、情報量がやや不足しているという印象を受けました。
次に「AIエージェント」の実力を検証：Feloエージェント検索の場合
続いて、同じテーマ「生成AI市場の現状と市場動向」について、Feloの「エージェント検索」を使用しました。通常検索の結果を踏まえ、より詳細な情報を期待して検索を実行しました。
出力されたレポートの内容は、期待を上回るものでした。
【エージェント検索レポートより抜粋・要約】
これは非常に有用です。
まるで専門のアナリストが調査・分析したレポートのようだと感じました。 通常検索では得られなかった情報の深度と網羅性、そして構造化された構成には目を見張るものがあります。
単なる市場規模に留まらず、投資、技術、政策、企業動向、リスクといった多角的な視点からの情報が整理されており、市場理解を深める上で大いに役立ちます。
徹底比較： Feloエージェント vs 通常検索【相違点の整理】
両者の検索結果レポートを比較すると、その違いは明確です。具体的にどのような点が異なるのか、要点を整理します。
| 項目 | Feloエージェント | Felo通常検索 |
|---|---|---|
| 情報の整理 | 詳細なカテゴリ分け（地域別、投資、技術、政策、リスク等）で多角的に構造化されている | 市場の概観が中心。情報は整理されているが、深掘りは限定的 |
| 数値データの豊富さ | 市場規模予測、CAGR、地域別データ、セグメント別予測、企業シェア等、具体的で詳細 | 主要な市場規模予測はあるが、エージェントほど詳細ではない |
| 分析の深さ | 投資動向、政策、企業戦略、3C分析、リスク分析など、ビジネス視点の深い分析を含む | 成長要因やトレンド中心。ビジネス分析の深さは限定的 |
| 技術トレンド | LLM、マルチモーダルAI、AIチップ開発など、最新かつ具体的な技術動向に言及 | ディープラーニングの進化など、やや一般的な内容 |
| リスク分析 | 情報漏洩、著作権、誤情報、サイバー犯罪、社会的影響など、多岐にわたるリスクを分析 | データプライバシーや著作権に軽く触れる程度 |
| 情報ソース（推定） | より専門的で多角的な情報ソース（レポート、分析記事等）を参照している可能性 | 比較的一般的なニュース記事や概要レポートを参照している可能性 |
Feloエージェントの「強み」と「活用ポイント」
今回の比較を通じて、Feloエージェントが持つ高度な情報収集・分析能力を認識しました。
強み
活用ポイント
結論：目的に応じたAI検索の戦略的な使い分け
今回の検証から明らかなように、Feloのエージェント検索と通常検索は、単に機能が異なるだけでなく、それぞれが持つ価値が異なります。どちらか一方が絶対的に優れているわけではなく、情報収集の目的や求める情報の深度に応じて戦略的に使い分けることが、AI検索を最大限に活用する鍵となります。
深い分析と洞察が求められる場面では「Feloエージェント」を選択
ビジネスレポートの質を高めたい、競合の詳細な戦略を知りたい、特定の技術動向を徹底的に調査したい、投資判断のための多角的な情報が欲しい、といったニーズに応えます。
構造化された詳細な情報は、思考を深め、より質の高いアウトプットを生み出す助けとなるでしょう。
迅速な概要把握や情報収集の起点としては「Felo通常検索」を活用
新しい分野の全体像を素早く掴みたい、最新ニュースの要点を手早く確認したい、広範なトピックの中から関連情報を探したい、といった場合に有効です。
手軽に利用でき、次のアクションへの足がかりを与えてくれます。
この検証を通じて、私自身の情報収集プロセスも見直す良い機会となりました。今後は、調査の初期段階では通常検索で方向性を定め、核心に迫る分析が必要な際にはエージェント検索を活用するという、より意識的な使い分けを実践していきます。
適切なツールを適切な場面で選択することが、情報収集の効率と質を飛躍的に高めることにつながると確信しています。
最後に：AI検索と共に進化する情報収集体験
今回はFeloを例に、AI検索の二つの側面を比較しましたが、これはAIが私たちの情報収集活動をいかに変革しうるかを示す一例に過ぎません。AI検索技術は日々進化しており、今後さらに高度で多様な機能が登場することでしょう。
重要なのは、これらのツールを単に「試す」だけでなく、その特性を理解し、自身の目的達成のために積極的に使いこなす意識を持つことです。
ぜひ、Feloエージェントのような新しいツールをご自身のワークフローに取り入れ、その効果を実感してみてください。最初は小さなタスクからでも構いません。
試行錯誤を通じて、きっとあなたにとって最適な活用法が見つかるはずです。
AIと共に進化する、より効率的で質の高い情報収集の世界を、ぜひ体験してみてはいかがでしょうか。
本記事が、皆様の情報収集活動、そしてAI活用の一助となれば、これほど嬉しいことはありません。
早速Feloエージェントを試してみる → https://felo.ai/ja/agents
