Feloエージェント vs. 通常検索｜生成AI市場の動向を調べてみた

前回の記事でFeloエージェント機能を紹介しました。
今回は実際に使ってみた結果をレポートします。

テーマに選んだのは「生成AI市場」です。
この分野は急速に成長しており、市場規模やトレンドを知ることが重要です。

そこでFeloの通常検索とエージェント機能を比較し、どれくらい違いがあるのかを検証しました。

Feloエージェントの検索結果の特徴

まず、Feloエージェントの結果は情報が整理され、非常に見やすくなっています。市場規模や成長率、地域ごとの動向などが明確に分類され、視覚的に理解しやすい構成です。

また、企業の影響や投資の流れも示されており、ビジネス視点での分析が充実していました。

次に、具体的な数値データが豊富で、市場規模や成長予測が詳細に記載されています。
特に、2030年の市場規模やCAGR（年平均成長率）など、投資や経営判断に役立つ情報がそろっています。

さらに、最新技術の進展についても詳しく触れられていました。マルチモーダルAIやAIチップ開発など、今後の市場拡大に大きく影響を与える分野が網羅されています。
加えて、リスク要因についても整理されており、データプライバシーや著作権、誤情報のリスクなどが明確に説明されていました。

一方で、Feloの通常検索では市場全体の概観が中心となっていました。

世界市場や日本市場の成長率についての情報は得られますが、細かいデータの整理はされていません。
また、生成AIの応用分野として「マーケティング」「医療」「製造業」などが挙げられていましたが、それぞれの成長予測や具体的な事例は少ない印象でした。

技術の進化に関する情報は比較的シンプルで、ディープラーニングの進化について触れられている程度でした。Feloエージェントと比べると、マルチモーダル技術やAIチップの最新トレンドにはあまり触れられていませんでした。

また、リスク分析についても限定的で、データプライバシーや著作権の問題に軽く触れられている程度でした。

市場の成長に関する情報が中心となっており、リスクへの具体的な言及は少なかったです。

まず、エージェント機能は情報が詳細に整理され、必要なデータをすぐに把握できます。
一方、通常検索は概観をつかむのに適しているものの、データの整理が必要になります。

また、エージェント機能では2030年の市場規模や成長率が具体的に示されており、数値データの豊富さが際立っています。一方、通常検索では市場の拡大についての言及はあるものの、詳細な数値は少なめでした。

技術トレンドについても違いがありました。エージェント機能ではマルチモーダルAIやAIチップ開発にまで触れられていますが、通常検索ではディープラーニングの進化程度の言及にとどまっています。

さらに、リスク分析の深さも異なります。
エージェント機能ではデータプライバシーや著作権の問題に加え、誤情報のリスクについても詳細な分析がありました。しかし、通常検索では市場の拡大に重点が置かれ、リスクについてはあまり掘り下げられていませんでした。

Feloエージェントと通常検索の違いまとめ

項目	Feloエージェント	Felo通常検索
情報の整理	詳細なカテゴリ分けで整理されている	市場の概観が中心で、情報がまとまりきれていない
数値データの豊富さ	2030年までの市場規模や成長率が明記されている	数値はあるが、比較的少なめ
技術トレンド	マルチモーダル、AIチップ開発などの最新技術にも触れている	ディープラーニングの進化など一般的な内容
リスク分析	データプライバシー、著作権、誤情報などのリスクを詳細に分析	一部触れられているが、具体的な分析は少ない
投資・規制	投資動向や規制の影響について詳細に言及	市場の拡大についての言及が中心